Владимир Платонов: "В Москве существует только одна власть – городская".
На сайте "Антикризисный щит Москвы" состоялась интернет-конференция. На вопросы посетителей сайта отвечал Владимир Михайлович Платонов - председатель Московской городской Думы.
Владимир Михайлович, Вы только что вернулись из Санкт-Петербурга, где приняли участие в ХI съезде "Единой России". Делегаты съезда утвердили новую десятилетнюю программу, которая предполагает как развитие новых моделей экономики, модернизацию промышленности, так и обращение к социальным основам государства. Эти же принципы Мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков описал в своей книге в 2005 году. Цитирую: "Одновременно с развитием «новой экономики» и инфраструктуры России необходимо срочно начать инвестировать в социальное воспроизводство, то есть в образование, здравоохранение, науку". Подзаголовок книги – "Спор с правительством о социальной политике". Так что же, спор исчерпан? И второй вопрос: поскольку наш сайт рассказывает об антикризисных мерах правительства Москвы, скажите, будет ли опыт столицы перенесен на другие регионы? Вопрос задает Ведущий Ну, по поводу съезда и тех вопросов, которые обсуждались. Дело в том, что книга была выпущена в свое время, правительство менялось, и в нашей новейшей истории есть такие отрезки, когда правительство РФ мало внимания уделяло социальной защите населения. И то, о чем Юрий Михайлович Лужков говорил несколько лет назад, действительно стало одной из забот партии. Москва, имея хороший уровень экономического развития и огромное количество населения на малой площади и немалое количество социальных проблем, избрала одной из официальных линий защиту населения. И даже сейчас, во время кризиса, социальная защита населения – это одно из основных направлений деятельности не только Москвы и регионов, но и государства. И два основных направления: первое – это социальная защита населения, второе – это создание рабочих мест, для того чтобы в кризисное время граждане могли обеспечить себя, получить достойную работу. В послании Президента к Федеральному Собранию Дмитрий Медведев упомянул о небольшой численности депутатов Мосгордумы по сравнению с депутатским корпусом Республики Тыва. Владимир Михайлович, сколько теперь будет депутатов? Будем ли мы их избирать или депутаты приедут из Тывы? Как вырастут расходы бюджета на содержание городского собрания? Вопрос задает Андрей Вы знаете, депутатский корпус – это не масло, которое должно быть ровным слоем по хлебу размазано, а это власть, и каждый субъект федерации должен быть самостоятельным в этих вопросах. И в 1993-м году, когда была принята Конституция и каждый субъект получил право это решать, тогда же к этим вопросам относилось многое, в том числе количество депутатов, и не были урегулированы эти вопросы. Сейчас уже довольно-таки усовершенствованное законодательство, и власти обратили внимание на эту диспропорцию. Звучит, не знаю, страшно, не страшно, но привлекают эти цифры внимание. Это была иллюстрация законодательства, а не критика Москвы, что много депутатов. Я уверен, что это положение будет изучаться в каждом субъекте РФ, и я скажу свое мнение, я уверен в том, что на численность депутатов в парламенте должна влиять не только численность населения, но и плотность населения, потому что у нас есть большое количество депутатов, так как очень высокая плотность населения в регионе, и если в каком-то регионе депутат имеет 10-15 тыс. избирателей, они могут находиться иногда на территории раза в два-три, в несколько десятков больше, чем территория Москвы. Низкая плотность населения, общение с населением накладывает свой отпечаток – увеличивается количество депутатов при невысоком населении. А если вообще про количество депутатов – я уверен, что каждый субъект будет иметь свои возможности. У нас есть опыт Моссовета: вначале было 1000 депутатов, потом 500-600, сейчас 35. Можем ли мы сказать, что в 20 раз ухудшилось положение в Москве? Здесь должна быть доступность, основной критерий – доступность и возможность депутата общаться с гражданами, и вот это я считаю одним из основополагающих определений для установления рамок параметров. Не готов согласиться, что 35 депутатам принять решение проще. Если мы посмотрим на Госдуму – на заре демократии, когда каждый должен был выступить, были проблемы. Я помню, как транслировались заседания Мосгорсовета, вначале было интересно, а потом надоело, потом начались ночные трансляции, потом их тоже прекратили... Населению интересно, как работает исполнительная власть. Но без парламента работа власти невозможна, мы дополняем друг друга. Но я немного знаю людей, которые прильнут к экранам телевизоров и будут наблюдать за обсуждением вопроса в парламенте. В результате прошедших выборов оппозиционные партии практически лишились голоса и никак не смогут выражать свое отношение к происходящим в городе процессам. Не считаете ли Вы, что такая ситуация противоречит принципам демократического общества? Не станет ли МГД структурой, проводящей в жизнь решения руководства одной партии? Вопрос задает Кирилл, студент Дело в том, что можно было бы в чем-то согласиться, если бы был принят закон города Москвы, касающийся выборов, и там было бы написано: "В следующий состав избирается столько-то членов Единой России, столько-то КПРФ, остальных просим не беспокоиться, остальные не пройдут". Но партии столько голосов заработали. Вот ЛДПР никогда не пользовалась поддержкой москвичей. Вот в регионах ближе к Индийскому океану :) они набирали до 30% голосов. Что касается "Справедливой России" – молодая партия, соревнуется с Единой Россией, но у нее небольшой электорат, немного сторонников. А что касается "Яблока" – оно за всю историю, за пять раз, никогда не выходило на выборы самостоятельно, всегда объединялось с кем-то, пошли одни – и вот результат. Появилось много статей, и, слава Богу, мы живем в свободном государстве, у нас свобода слова – но и за слова надо отвечать. А если есть нарушения – это основания выяснить, почему произошли нарушения, что можно предпринять. Законодательство выборов – уникальное, оно часто меняется, и на период выборов привлекается множество человек. В Москве это могут быть непрофессионалы, они учатся исполнять закон, но бывают и накладки. Например, факт, что там, где лидер "Яблока" голосовал, не было бюллетеней за "Яблоко", они оказались в папке КПРФ. Конечно, влияет человеческий фактор. Иногда пожилым людям говорят: "За кого голосуете? Не за того! За другого надо". Обратите внимание, как только стали известны результаты, что туда не проходят другие партии, позиция Мэра была изложена, и сейчас, вы знаете, мы издали такой документ, я точное не могу сказать название, но мы создадим совет, когда партии, не прошедшие в думу и не преодолевшие избирательный барьер, смогут принимать участие в законотворчестве. Это вопрос нескольких недель. Владимир Михайлович, ровно десять лет назад, накануне Нового Года, я брала у Вас интервью и спросила, какой самый главный закон был принят Мосгордумой. И Вы мне ответили, что все законы для Москвы важны одинаково. И, все-таки, одним из основополагающих для города документов остается закон о бюджете. Скажите, когда принимать бюджет было сложнее – сейчас или десять лет назад? И что изменилось? Вопрос задает Ведущий Очень многое изменилось. Мы были избраны в 1993-м году, и первый наш бюджет был бюджет 1994 года. Это было четыре машинописных листа. Мы долго обсуждали, принимать или нет, у нас был опыт Моссовета, что Моссовет принимал текущий бюджет в конце текущего года, но они тем самым себя обделяли, они не имели права с исполнительной власти требовать контроля за исполнением бюджета. Бюджет исполнялся по одной двенадцатой ежемесячно. И мы приняли решение, исполнительная власть начинает бюджет исполнять, и потом, через год, мы получаем документ об исполнении бюджета 1994 года правительством Москвы. У нас было только два сбоя: когда дефолт был в стране, мы весной принимали бюджет, и еще бюджет на 1994 год, и еще на текущий год где-то мы в конце декабря принимали, он был опубликован в конце января, а январь мы жили по одной двенадцатой бюджета. Но это такое, стандартное положение. А отношение к бюджету очень изменилось, это около 800-900 листов с сопутствующими материалами, обсуждение начинается в сентябре, заканчивается в ноябре-декабре, это три слушания как минимум, согласование, много поправок, и большую помощь оказывает счетная палата, поскольку мы ни один документ, связанный с финансами, не принимаем без помощи аудиторов городской счетной палаты. Отношение изменилось, но бюджет является основным документом, поскольку он обеспечивает исполнение московских законов, которые приняты. За счет чего московскому правительству удается выполнять свои социальные обязательства? Ведь сокращение налоговых поступлений, скорее всего, нанесло ощутимый урон столичному бюджету. В Москве существует только одна власть – городская. Она состоит из двух ветвей: исполнительной власти – это правительство Москвы, и законодательной. Так что это совместная ответственность Мэра и правительства Москвы. С самого начала – сколько помню, сейчас мы работаем над 15-м бюджетом Москвы – всегда важнейшее направление – это социальная защита населения, это планировалось от 40% до 50% бюджета, и эти деньги направляли на социальную защиту. В 2009 году был кризис, и мы были вынуждены уменьшать доходную часть, – мы не можем обманывать людей – на 30% уменьшили доходную, но только на 20% уменьшили расходную, и с 41% до 51% возрос бюджет в расходной части социальной направленности. Москва, несмотря на трудности, вызванные финансово-экономическим кризисом, смогла сдержать все свои обязательства по предоставлению социальной поддержки различным социальным категориям граждан. Но кризис еще не кончился, и многие москвичи будут, по-видимому, и в следующем году ощущать на себе его последствия. Рассматривался ли вопрос о возможности предоставления каких-то новых, дополнительных мер социальной поддержки для москвичей в следующем году? Вопрос задает Валентина Анатольевна, заведующая детским садом Вы знаете, у нас сейчас задача – сохранить ту систему социальной защиты, которая у нас есть. Если у нас появятся еще, возникнут важные проблемы, не дай Бог, какая-то переориентация, перенаправление будет, но сейчас основная задача – мы, как обещали, невзирая на кризис, довели минимальную пенсию до двух прожиточных минимумов, и еще стараемся увеличить. Конечно, инфляция закладывается в эти цифры, но надо сохранять систему социальной защиты. Добрый день! Вам как многодетному отцу наверняка близки проблемы семей с маленькими детьми. Планируется ли в ближайшее время радикально решать проблему нехватки государственных детских садов? Предусмотрены ли для этого средства в бюджете? Вопрос задает Мария Николаева Радикально – это так, как у нас в свое время помещения, которые занимали партийные органы, судам отдали, и то не всем хватило. Это городская программа – мы в свое время столкнулись, был какой-то период, когда рождаемость снизилась. Но мы видим, что рождаемость увеличивается, и три года назад была создана эта программа по увеличению количества дошкольных учреждений. Эта программа реализуется. Те помещения, что сданы в аренду, если помещение не используется для образования, его возвращают детским садам. Их строят, строят новые помещения, и я думаю, что в ближайшие два-три года проблема будет решена. Уважаемый Владимир Михайлович! Говорят, что Вы, несмотря на свой высокий пост в Мосгордуме и очень плотный график, несколько раз в месяц откладываете государственные дела и лично принимаете избирателей "до последнего посетителя". И тщательно разбираетесь со всеми вопросами – от жилищных до проблем с арендой помещений для бизнеса. Будете ли Вы продолжать эту практику и каким образом можно попасть к Вам на прием "простому смертному"? Вопрос задает Семья Танеевых Я считаю, что прием населения – это тоже государственное дело, потому что депутат, не общающийся со своими избирателями, утрачивает самые важные и нужные контакты. Люди приходят не только с жалобами, но и с законодательными предложениями, инициативами, возмущениями – почему власти поступают вот так? Или объясняешь, или понимаешь, что надо что-то делать. Это раз в месяц или чуть меньше получается – раз в месяц в городской думе, и уже два месяца существует партийная приемная, партии Единая Россия, и там тоже осуществляется прием. Есть график, никаких проблем записаться нет. Но я уже говорил, что раньше депутатов было больше, и люди приходили – а там сидели помощники. И люди говорили: "Где депутаты? Я не к вам пришел, к помощникам, а к депутатам". Поэтому я своим помощникам сказал спрашивать: "Вы пришли решить проблему или увидеть депутата?" Если увидеть депутата, это два раза в месяц, а если проблему – готовят документы, и решаем. Проблемы встретиться с депутатами ни у кого нет. Владимир Михайлович, Вы восемь лет отработали в прокуратуре, занимались юридической практикой. Как Вы думаете, реально ли победить коррупцию во властных структурах? Ведь Москва далеко не свободна от этого зла, и борьба с ним – это самая главная антикризисная мера… Вопрос задает Сергей, военнослужащий Я бы не упрощал проблему преступности. Кроме коррупции – так это называется, а раньше это были должностные преступления, и так и остается, только название сменилось. Есть другая преступность: грабежи, разбои, убийства, насилия. И власти обязаны создавать условия эффективной борьбы с преступлениями. Проблема коррупции есть, и я вижу, что одна из главных задач – не создавать условия, когда должностным лицам возможно совершать преступления. Но по определению УК РФ, должностное лицо – это то лицо, которое в силу каких-то распоряжений выполняет властно-распорядительные функции. И человеческий фактор имеет огромное значение. Так порой получается... Еще у Ильфа и Петрова было написано, что любое лицо на любом месте может совершить преступление или организовать продажу билетов в провал на пустом месте – это чистой воды мошенничество совершил Остап, хотя и говорил, что чтит УК, но он его не чтил. И деятельность должностного лица должна заключаться не в том, чтобы он мог сказать "да", а мог сказать "нет", а был чисто организатором процесса. Вот «Одно окно» – это тоже способ борьбы с должностными преступлениями, когда гражданин не знает, кто решает его вопрос, он просто отдает документы, и его вопрос решается. Я обращаюсь к гражданам: если вы знаете, что где-то совершается преступление... мы не карающие органы, но мы можем увидеть, почему оно происходит. Это все нелегко, но возможности есть. Владимир Михайлович, расскажите, пожалуйста, о судьбе законопроекта "О видеонаблюдении в городе Москве". Есть ли надежда, что он будет реализован на практике? Ведь дело очень важное. Вопрос задает Алевтина Сергеевна, работающая пенсионерка Сомнений никаких нет. И видеонаблюдение вошло в нашу жизнь на самом деле задолго до того, как мы стали устанавливать наблюдение на входе в подъезд. Оно стояло в первых коммерческих магазинах, это и наша, и ваша защита – никто ничего не подбросит. Был непростой вопрос, было много возражений, но сейчас эта тема поддерживается всеми, и в мировом сообществе есть опыт, когда видеокамера выполняет двойную функцию: первое – преступник не пойдет совершать преступление, потому что его видят, второе – если преступление совершено, это поможет его поймать. Это не так легко, я работаю над его реализацией, но это должно быть решено, поскольку видеонаблюдение работает в интересах граждан. Необходимо установить, как хранится запись, чтобы никто не мог смотреть о личной жизни гражданина без его согласия, где и сколько хранится. Вот гражданка обратилась, что была запись, что ее дочери нанесли телесные повреждения в транспорте, а запись не сохранилась, потому что срок хранения – две недели. Я являюсь активным противником того, что видеонаблюдение на дорогах находится в ведении ГИБДД. Я считаю, что все видеонаблюдение в городе должно быть муниципальным, поскольку и порядок на дорогах, и порядок во дворах – это делается ради жителей. А ГИБДД – есть основания им не доверять, это общие настроения граждан, и если они без видео допускают поборы, то с ним будут еще больше, потому что техника дорогая. И людей втянут в этот процесс еще больше. Сейчас много говорят о пробках и транспортной проблеме, но надо понимать, что если бы в Москве отсутствовала МКАД, город давно бы просто перестал нормально функционировать и был повергнут в транспортный коллапс. Но если говорить о Садовом кольце, то там уже многие годы функционируют кольцевые маршруты наземного транспорта. Рассматривалась ли возможность запуска таких маршрутов по МКАД. Для многих москвичей, живущих в одних новых микрорайонах и работающих на окраине, это было бы удобно, кроме того, позволило бы снизить нагрузку на метрополитен. Спасибо. Вопрос задает Олег Михайлович, менеджер Спасибо за наблюдательность. Потому что расхожее мнение у политиканов различного уровня – о том, что мы стоим на краю коллапса, и если бы городские власти ничего не делали бы по решению транспортных проблем с 1980-х годов и в начале 1990-х годов, то мы были бы внутри коллапса, а не на краю. Это МКАД, одним из первых законов Мосгордумы было принятие закона о транспортном налоге, пополняющем дорожный фонд, который мы потеряли, и за счет которого мы полностью провели реконструкцию МКАДа. А реконструкция МКАДа – это не только асфальт, который поверхность и разметка, а реставрируя МКАД, мы проложили множество коммуникаций – от проводов, нефте- и газопроводов до мостов через Москва-реку. Такая дорогая дорога была. В городе дороги вообще дороже, чем в чистом поле. И за счет дорожного фонда мы не только построили Третье кольцо, провели реконструкцию других дорожных артерий города, но мы и часть денег направили на метро. Теперь метро – статья расходов исключительно московского бюджета, с небольшими дополнениями от федерального – могли бы и больше помогать, все этим пользуются. Строим дороги, развязки, каждый год сдаем минимум две станции – вот планируется открыть две станции метро в Митино, это разгрузит Волоколамку и Ленинградку, и это делает удобнее наземный транспорт. Вот так в различных направлениях это и осуществляем. Проблемы есть, недостатки есть, но мы работаем, внимательно слушаем критику и работаем дальше. По поводу автобусных маршрутов на МКАДе – давайте я запрошу это, но согласитесь, что человеку порой по тем системам, которые проложены, легче добраться до станции метро, доехать до кольца, или еще каким-то наземным транспортом воспользоваться. Но я уверен, что со временем это появится... Помните, что такое МКАД? Дорога в чистом поле, справа-слева ничего нет. Но как только ее благоустроили, появилась инфраструктура, и я думаю, она скоро окупится. Московская область в это не вкладывалась, но воспользовалась. Рады за соседей. Здравствуйте, я живу в новом районе за пределами МКАД, где нет метро. Часто пользуюсь такси, хотя это дорого, особенно сейчас, да и качество услуг не самое высокое. Слышал, что московские власти добиваются у федеральных права лицензировать деятельность перевозчиков. А есть ли какие-то результаты, обратная связь? Или во время кризиса проблема городского такси считается слишком мелкой, чтобы заниматься ею всерьез? Вопрос задает Влад Не в этом дело. Проблема не только в такси, а и в политике государства. Государство взяло направление на отказ от лицензирования. Что это недемократично, коррупционноемко, что чиновник, когда он дает лицензию, решает сложный вопрос – или да, или нет, и наживаться на этом может. Но дело в том, что лицензирование существовало, чтобы государство контролировало, кто что делает. Его отменили, так как это плохо. Но не может быть вакуум без регулирования. Или может быть – с самыми тяжкими последствиями. Вот что в Москве – хотите воспользоваться услугами таксиста, подъезжает машина, на которой можно только в последний путь ехать, сидит человек, который может вас спросить, куда ехать. Дальше знание русского языка заканчивается, как и знание дороги. Я знаю, что были случаи, когда человек узнавал, куда ехать, а когда узнавал, он понимал, что маленькую сумму попросил. Это проблема. Это сумасшедшая проблема. Как она решается в других государствах? Вот в демократичной Англии – когда я там был в командировке, меня удивили люди, которые на велосипеде или на мотороллере едут, смотрят на схему. Я думал, это новый вид туризма – а это ученики таксистов, и они так изучают схему города. Через два года экзамен – должны три маршрута проложить самых коротких, по памяти, без карты, безо всего. Потом присягают английской королеве, что не будут обманывать пассажиров и гостей города... И машины по наследству передаются, эти лондонские кэбы, как гондолы в Венеции. А у нас – всякий, кто может наделить себя полномочиями, может ехать "бомбить"... Это демократично? Да. Есть замены лицензирования, но они с опозданием у нас создаются. Когда люди, которые хотят стать таксистами, объединяются в общество, и государство делегирует им эти полномочия, еще потребуют заявление написать грамотно и знать карту. А лицензирование отменили, а общество сделать пока не дали. Говорят, что закон о таксистах – панацея, нет, и проблемы есть, и с прокуратурой обсуждали, но это нужно делать. Или нужно, чтобы лицензирование на какое-то время вернули, или помочь гражданам создать такие общества. Привели вчера страшные цифры про оборот средств на транспортной перевозке – не буду пугать, но большие цифры, поверьте. И люди с этим слабым знанием Москвы их получают, налоги не платят, на машины не тратят, они просто эти деньги высасывают из города. И приведены примеры: 40 000 бомбил. А кто с ними может бороться? Только государственные власти, которые могут привлекать этих людей за незаконное предпринимательство. То есть человек, который не платит налоги, не имеет лицензии, вообще, может быть не зарегистрирован – только за это его можно привлечь. В этом году москвичи принимали участие в слушаниях по Генплану. Вроде бы все остались довольны друг другом: и власти, и горожане. Но есть ли гарантии, что пожелания жителей столицы действительно будут учтены и приняты во внимание при застройке, а не останутся только на бумаге? Каким образом можно в этом убедиться? Вопрос задает Николай Петрович Рязанов, инженер Вы знаете, если они останутся на бумаге, которая называется "Закон города Москвы. Генплан", можно быть счастливым человеком. Это вообще уникальнейший случай в истории не только Москвы, но и России: впервые власти посоветовались с москвичами, как должен развиваться город в ближайшие годы до 2025 года. Все предложения, которые были представлены, они не были изучены, поскольку это – личное мнение гражданина, что должно происходить, но многие вопросы решены в пользу граждан, чтобы граждане, увидев этот закон, поняли, что это слухи – когда говорят, что их 8-этажный дом или 15-этажный снесут, и на этом месте появится 100-этажный... Закон ставит крест на этих слухах. Уважаемый Владимир Михайлович! За последние годы только в центре Москвы снесены или перестраиваются практически все знаменитые здания: гостиницы "Интурист", "Москва" и "Россия", здание "Военторга", реконструируются Манеж и Большой театр. Ожидают ли столицу новые глобальные стройки? И какой Вам видится Москва будущего – больше похожей на современный Париж, где органично сочетаются старина и модерн, или на такие города, как Нью-Йорк или Токио? Спасибо! Вопрос задает Елена Токарева, студентка МАРХИ Приятно общаться с начинающим профессионалом. Посмотрите историю, какой была Москва 100 лет назад, посмотрите, как сохранены все действительно признанные памятники – например, жемчужина архитектуры – Кремль, там все было переделано. Мы работаем в рамках законодательства, мы не можем потакать всем эмоциям – когда граждане говорят, что их дом, в котором они живут, – архитектурный памятник, потому что они там живут, или что Царицыно должно было остаться развалинами Колизея. Мнения разные, если все эти мнения проводить в жизнь, будет страшно. На вопрос, какой будет Москва: Токио или Нью-Йорк, я отвечу, что Москва останется Москвой, и в этом – главная заслуга властей. Мы сохранили Замоскворечье. Мы сохраняем Москву – Москвой. В июле 2006 года по инициативе Мэра Москвы была принята программа повышения международного авторитета и формирования положительного образа Москвы на 2007 – 2009 годы. Тогда в качестве главной задачи было поставлено "пропагандирование Москвы" как спокойного, безопасного, комфортного и интересного города. 2009 год подходит к концу… Скажите, Владимир Михайлович, а как Вы оцениваете результаты данной программы, что выиграли от нее рядовые москвичи? И сильно ли помешал кризис? Вопрос задает Анна Макеева, гид Кризис всегда мешает. А от этой программы – это же не для властей пишут, для властей реализовывают. Это для москвичей – мы заинтересованы в том, чтобы Москва была привлекательная для бизнеса, для туризма. Это повышает экономический статус города, повышает доходы. Москва интересна для туристов, Москва уникальна, нигде такого нет. Старые дореволюционные здания или то, что уцелело после пожара 1812 года – и новые сталинские здания – уникальнейшие, нигде такого не существует... Мы программу расширяем, о донесении положительной информации о городе. Это не проблема Москвы, почитайте о любой стране, любом городе публикацию – ехать не хочется, приезжаешь – оказывается, все по-другому. И когда иностранцы приезжают в Москву, они тоже открывают ее для себя, открывают Россию. И вот, мы делаем все, чтобы открытие состоялось, и у них появилось желание как можно быстрее приехать в Москву и оставить в ней заработанные деньги. Сейчас везде говорят: вы молодые, от вас зависит будущее… А в чем конкретно оно от нас зависит? Как мы, молодежь Москвы, можем принять участие в управлении городом и принятии важных решений? Вопрос задает Сергей В 1980-х лозунг был такой: "Партия, дай порулить!" Дала. Порулили. До сих пор об этом порой жалеем. Чтобы человек мог управлять, он должен быть профессионалом, нужны навыки. Молодежь – кто хочет – сейчас получает эти навыки, а для получения навыков управления сейчас созданы лучшие условия; в советское время схема была проще – октябренок – пионер – комсомолец. Сейчас есть огромные возможности для молодежи проявить себя во всех направлениях, кроме экстремистских, – это спорт, политика, во всех партиях, кто занимается молодежным движением. В Москве есть правительство дублеров и молодежный парламент, где молодежь проявляет себя, пишет программы, их реализуют, выдвигают, учатся, они знакомятся с работой власти. И я уверен, что когда они окажутся у власти – может, не окажутся никогда, они совершат меньше ошибок, они будут более грамотны, более подготовлены. Точно так же, молодежный парламент – это целая система, когда люди себя проявляют или в молодежной работе, или в партийной, или в профсоюзной, и они знают, в чем дело, понимают, куда пришли, для чего нужны законы, и не находятся в таком избранном положении, как некоторые депутаты за пять созывов. Они не сразу понимали, куда и зачем пришли. А эти ребята уже готовы работать на пользу Москвы. Владимир Михайлович, в начале нашего разговора мы вспомнили интервью десятилетней давности… Кстати, тогда Вы категорично заявили, что в Деда Мороза не верите, желания на Новый Год не загадываете, одним словом, привыкли быть кузнецом собственного счастья. Но, знаете, за десять лет даже государства меняются, не то что люди… Может, все-таки, загадаете желание к Новому Году? Или отложим этот разговор еще лет на десять? Вопрос задает Ведущий Нет, ну желание загадать можно, но все равно его потом реализовывать придется мне самому :). По поводу Деда Мороза – я записки не пишу. Детям разрешаю, потом с удовольствием читаю и помогаю ему исполнить их детское счастье.
24.11.2009
[ назад ]
Комментариев нет
|
|
