Михаил Аншаков: «Потребители должны быть готовы отстаивать свои права». На сайте «Антикризисный щит Москвы» прошла интернет-конференция на тему «Досуг в Москве – за что стоит платить?». На вопросы посетителей сайта отвечал председатель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» г. Москвы Михаил Аншаков.
Есть ли вообще какие-то правовые нормы в этой сфере, определяющие платность или бесплатность каких-либо услуг? Вопрос задает Беда Ф.И. – Естественно, правовые нормы есть. Это регулируется постановлениями Правительства в различных областях: кино- и видеообслуживание, досуговое обслуживание. Платность и бесплатность определяется хозяевами заведения: если заведение в муниципальной собственности, это согласуется с муниципалитетом. То есть для отдельных категорий населения могут вводиться льготы – для инвалидов, для детей, студентов, для других групп. А частное предприятие определяет само, будет оно вводить льготы или нет. Досуговая сфера – это то, что обеспечивает досуг населения: времяпровождение, культурная сфера, сфера спорта. Потребительская – если это рестораны, хотя рестораны правильнее отнести к общественному питанию, если это не ресторан – ночной клуб. – Понятно. А если это ночной клуб, который организует досуговую сферу, он должен это регистрировать? – У нас многие рестораны так и делают. Проводят корпоративы, мероприятия, банкеты, это не нужно как-то отдельно регистрировать. Нет такого порядка, что если ресторан организует что-то дополнительное, он должен лицензироваться. Законом это регулируется, если это какие-то определенные сферы, для этих сфер есть правила. В принципе, нормативная база есть. Не скажу, что она достаточно полная, потому что она осталась у нас с советских времен. За основу были взяты законодательные и нормативные акты, принятые 10-20 лет назад, когда многих видов досуга еще не было. Появились сейчас экстремальные виды отдыха, экстремальные развлечения, появляются виртуальные клубы, игры, игровые возможности – вот это никак не регулируется, к сожалению. – А есть ли страны с идеальной правовой базой? – Конечно, в европейских странах база более обширная, она более полно регулирует деятельность предприятий. Но у нас под лозунгом: «Хватит кошмарить бизнес» снимается всякое регулирование бизнеса. Эта политика имеет очевидные перегибы. Направление правильное, но это не значит, что надо вводить полную махновщину, делать, что хочу. А, к сожалению, предприятие той же досуговой сферы, если оно, к примеру, нарушает права потребителя, его достаточно сложно привлечь к ответственности. Органы Роспотребнадзора могут прийти на предприятие с проверкой не чаще, чем раз в 3 года, и обязаны предупредить за 3 дня. Это полный абсурд. – Есть организации, где за год план проверок вывешивают... – Да, есть. И такого абсурдного законодательства нет ни в одной стране, потому что проверяющие органы не могут проверять. А когда так много недобросовестных предпринимателей, нарушения, к сожалению, будут. Поэтому потребители должны быть готовы к отстаиванию своих прав.
Правительству Москвы надо активнее рассказывать о проводимой досуговой работе. Вы даже не представляете, сколько всего делается в нашем округе совершенно бесплатно. Как замечательно проходит День музеев в Коломенском и Царицыне, какие спортивные мероприятия организует муниципалитет для детей... Многодетные семьи всегда приглашают управа и муниципалитет, а как узнать об этом другим жителям? Вопрос задает Наталья, многодетная мать, ЮАО
– Ну, что сказать. Есть такая проблема. Наверное, многие жители действительно не знают о нем. И положительные примеры не знают. Наверное, это вина администрации того округа, где проходят мероприятия. Наверное, можно делать рекламу на городских каналах, в СМИ... Почему это не делается, вопрос не к нам.
Почему наши парки развлечений не сделают платный вход на территорию, как во многих странах Европы (да и вообще мира), зато все аттракционы сделать бесплатными? Моему ребенку 2 года. В саду мест нет, а развивающий центр - платный - около 5 тысяч в месяц. За те же услуги в ЮВАО мои друзья платят 2,5 тысячи рублей. Существуют ли какие-либо критерии оплаты таких услуг, и кто за этим следит? Вопрос задает Алена Бжахова. ЮЗАО
– Не совсем понятно, что это за услуги. Если это частный центр, он сам определяет цену за свои услуги. Здесь цену должен регулировать рынок: если есть выбор, куда пойти ребенку, то рынок вынудил бы предпринимателя снизить цену за услуги. В общем-то, в рыночной экономике конкуренция решает подавляющее количество проблем с ценами. А административно их регулировать неэффективно, и произойдет как с естественными монополиями. У нас за последние годы цены в естественных монополиях возросли в 8 раз. Инфляция выросла в 2 раза, а цены – в 8 раз. – Кстати, если говорить о естественных монополиях – недавно РЖД снизило цену на билет за проезд на верхних полках. – Видимо, уже никто на них не ездит... К тому же, цены на проезд в пригородных поездах растут. Мы с этим в начале года попытались бороться. – Но не зря же была программа реформирования естественных монополий... – Я не специалист, но считаю, что реформирования не было. «Газпром» как был, так и остался, разве что какие-то его отдельные подразделения выводятся... но цены на газ для населения также выросли в 7-8 раз. Причем это как раз те цены, которые определяют инфляцию у нас в стране. Они объясняют повышение цен инфляцией, но они же сами ее и создают.
Михаил Геннадьевич, у меня такой вопрос. Все библиотеки рядом с домом (я живу в ЮВАО) работают с 10 до 19, в выходные вообще не работают. Т.е. ты не можешь ни до работы зайти в библиотеку почитать или взять книгу, ни после работы. Поэтому туда никто собственно и не ходит, кроме пенсионеров. А деньги на финансирование библиотек, я думаю, выделяются – и немалые. Куда можно обратиться, чтобы изменили график работы? И возможно ли вообще это? Вопрос задает Нина Ивановна Гончарова
– Можно обратиться в Правительство Москвы или районную управу со своей жалобой. К сожалению, многие муниципальные предприятия такую политику и занимают. Им выделяется государственное финансирование, и чем меньше посетителей, тем проще им жить. Они иногда искусственно выставляют такой режим работы, ведь чем меньше к ним придет посетителей, тем меньше они намусорят, тем меньше придется заполнять формуляры. Насколько я знаю, они не отчитываются за то, сколько к ним ходят.
Я занимаюсь теннисом уже на протяжении многих лет. Раньше были корты, за которые не надо было платить (в парках), а теперь всё становится платным. Как наше правительство собирается привлекать людей заниматься спортом, если спорт становится дорогим удовольствием? Вопрос задает Алексей Николаевич
– К сожалению, это не тот вопрос, с которым следует обращаться к властям. Конституцией гарантируется право на отдых, а на практике таких жалоб поступает очень много. В нормальном обществе этот вопрос решается просто: если Алексей Николаевич недоволен тем, как этот муниципалитет обеспечивает его досуг, он на следующих выборах не голосует за него. На следующих выборах придет другая партия, другое правительство. У нас же очень консервативная система, и даже если он проголосует против, это ничего не изменит.
Насколько мне известно, во многих мировых столицах преподавателям университетов предоставляются скидки наравне со студентами (в гостиницах, в музеях и т.п.). Рассматривался ли вопрос о возможности введения таких скидок и льгот в Москве? Вопрос задает Елена
– Опять же, все эти вопросы надо адресовать к московскому правительству. Мы только пытаемся заставить их хоть где-то соблюдать наше законодательство. Нет, ничего не известно. К тому же преподаватель у нас – одна из самых незащищенных категорий. Введение подобных льгот было бы логичным, но такова государственная политика. – А вообще, как Общество защиты прав потребителей сотрудничает с Правительством Москвы? – Правду сказать? Например, приглашает нас определенная комиссия, когда обсуждаются неострые вопросы. Для галочки. А все взаимодействие... мы периодически подавали в суд на Правительство Москвы. Все суды проигрывали. Такая в Москве сложилась практика судебная. Но само общественное давление – как правило, если мы видим какую-то проблему, мы выносим ее на обозрение общественности. И хотя нам всегда отказывают, подвижки есть. Мы в лоб не добиваемся результата, но иногда делают послабление. Например, Правительство Москвы ввело повышенную плату за пересечение границ Москвы и Московской области на электричке. Взимался сбор еще 26 рублей, и в итоге жители ближайшего Подмосковья стали платить в 3-3,5 раза больше. Кроме того, когда они ввели его в действие, они не опубликовали его за месяц. У нас такой порядок регулирования стоимости за услуги естественных монополий: есть комиссия, согласительная комиссия. И на этой комиссии это обсуждается. Эта комиссия приняла такой тариф. Мы провели общественные акции, и в итоге, тарифы снизили. Конечно, они все равно возросли - порядка на 20%. Но не в 3,5 раза! Суд нам отказал, но в итоге цены снизили. Такая вот практика.
Скажите, Михаил, лотерейные клубы – это досуг или нарушение законодательства? Вопрос задает Альбина
– Тема интересная. Наверное, все помнят, что наша Госдума с большим скрипом разрабатывала закон о запрете игровых клубов, автоматов – «одноруких бандитов» и казино. Но проблема зашла слишком далеко, нельзя было не отменить. Принято законодательство. Но как оно у нас принимается? Часто законы принимаются под диктовку тех групп, против кого они направлены. И вот эта дыра в законе, которая запретила деятельность казино, но оставила лотереи, она очевидна. Но дыра, очевидно, оставлена не по недосмотру, а по действию лоббистов. Клубов и казино стало в десятки раз меньше. Казино, правда, перенеслись в подпольную сферу. А вот эта дыра в законодательстве оставлена. То есть закон не запрещает напрямую лотерейную деятельность. Есть даже отдельный закон о лотерейной деятельности. Здесь очень многое зависит от позиции прокуратуры. Законы трактуемы. Если трактовать их с точки зрения буквы закона, можно найти нарушения. Но для этого нужно провести экспертизы, найти компетентную группу, т.е. это нужно расследовать. Иногда это объясняется коррупцией, иногда отсутствием компетентных специалистов, иногда отсутствием желания.
С удивлением обнаружила игровой автомат в аэропорту Внуково. Принцип стандартный – закладываешь деньги, выбираешь ставки, дальше принцип случайного выбора. Единственное, что отличает его от запрещенных игровых автоматов – надпись «Благотворительная лотерея». Законно ли это? Вопрос задает Катерина
– Еще в прошлом году Правительство Москвы приняло какие-то поправки к этому закону, год назад это отправило в Госдуму, а воз и ныне там. Такая практика. Здесь проблема в том, что Госдума все больше попадает под влияние таких вот лоббистских групп. У нас в России их деятельность не регулируется законодательно. Наверное, это единственная страна, кроме Африки, где это так. В Америке, если ты лоббист, ты регистрируешься и после этого можешь действовать. У нас же все позволено. Надо понимать, что лоббистская деятельность – это не только коррупция, хотя у нас в стране это, в основном, так. Можно лоббировать, например, экологические проблемы. А у нас этим не занимаются. Это нужно пресечь, но, боюсь, в ближайшее время этого не произойдет
В наших театрах билеты надо покупать либо заранее (и то не всегда получается), либо за бешеные деньги у перекупщиков. Театрам выгодно так продавать билеты. Почему никто не контролирует данную ситуацию? Вопрос задает Александра
– Я уже отвечал на вопрос. Под лозунгом «Хватит кошмарить бизнес!» от контроля избавили всех. Конечно, эти перекупщики во многих случаях действуют с молчаливого согласия, а то и с санкций администрации театра. Человек переплачивает за услугу. С театрами другая проблема: очень много жалоб в нашу организацию поступает именно на театры. У нас театр – это элита, ВИП-сообщество, вхожее в кабинеты правительства. И они, пользуясь этим покровительством, плюют на законы. Многие театры пишут на афишах и кассах: «Билеты возврату не подлежат». Закон о защите прав потребителей гласит, что вы можете отказаться от билета, скомпенсировав ему только прямые затраты. Т.е. если печать билета стоит 3 копейки и вы это подтвердите финансовым документом, вы можете получить деньги обратно, кроме этой стоимости. Никаких штрафов быть не может. Они ничем не отличаются от авиаперевозчика, но авиаперевозчик может обосновать свои затраты, что он и делает. Там обосновано: если самолет полетит полупустой, то каждое место требует определенное количество керосина и т.д. Железнодорожный транспорт – тоже. Эта сфера регулируется. А театр – если даст обоснованный отчет, что в связи с этим произошло то и то... – Самолет – ладно, но поезд? Он же больше электричества не потратит... – Дело в том, что та сфера регулируется. А в театральной сфере таких законов нет. Мы пытались вынести это на обсуждение, мы часто переправляли потребителей в Роспотребнадзор. Он может, в конце концов, оштрафовать администрацию этого театра. Конечно, 500 рублей штрафа они даже не заметят, но, тем не менее, не удается решить эти проблемы. Причем это делают не все театры. Это именно крупнейшие наши театры, находящиеся в государственной, муниципальной собственности. Например, в сфере кино-видеодосуга таких проблем нет. Почему такие дорогие билеты в кинотеатры? Дешевле покупать диски с фильмами... Вопрос задает Ксения Леонидовна – Частная компания сама регулирует свои цены Согласно новому законопроекту, теперь с каждой купленной мною «болванки» для диска, какой-то процент суммы перечисляется фонду Н.Михалкова. Значит ли это что все, кто занимается тиражированием пиратской продукции – занимаются этим законно, ведь они уже заплатили этот самый процент, когда закупали «болванки»? Вопрос задает Алла Юрьева Ну, конечно, те, кто занимаются тиражированием пиратской продукции, попадают под действие Уголовного кодекса. А у меня другой вопрос по этому поводу: за какие такие услуги я теперь должен отваливать Михалкову процент, покупая болванку для записи СВОИХ фотографий? Это, простите, больше на оброк похоже. Вопрос задает Михаил Олегович – За то, что Михалков – хороший человек, который остался без своего феода. У всех феоды есть, а у него нет. Купил диск с игрой в магазине. Лицензионный. Пришел домой, пытался установить на компьютер – не ставится. Вернулся в магазин – там сказали, что у них диск работает, и это проблемы моей ОС. Обменять на другой диск – отказались, отдать деньги – тоже. Как поступить в данной ситуации? Вопрос задает Никита – Стандартная ситуация, к нам поступает очень много таких жалоб. Магазин обязан вернуть деньги покупателю, если он пришел в течение 14 дней и с чеком. Т.е., отказывая, магазин нарушает закон. Законом предусмотрена определенная процедура: что должен делать потребитель, а что – продавец. Если товар не устраивает покупателя, он должен прийти в магазин с претензией, написанной в двух экземплярах. В законе это размыто: «Не подходит по цвету, размеру или комплектации». Это о замене товара. Но если в магазине не могут предложить такую же игру, они могут вернуть покупателю деньги. Эту претензию нужно вручить любому продавцу под роспись, чтобы он написал: «Принято такого-то числа». Если же диск с недостатком, то вернуть его можно и без соблюдения 14-дневного срока. Я советую Никите зайти на наш сайт, там есть сервис «Кибер-юрист», нужно заполнить поля, и претензия будет сгенерирована автоматически. Со ссылками на законы и прочей необходимой информацией. Достаточно распечатать, поставить подпись и пойти в магазин. Если не возвращают деньги, можно обратиться в суд, чтобы компенсировали и моральный вред. К сожалению, люди редко идут в суд по поводу таких покупок – считают, что на такую мелочь не стоит тратить свои силы, нервы и время. Но существует такая тенденция: как только потребитель показывает свою юридическую грамотность, с ним стараются не спорить. Законодательство у нас довольно жестко повернуто в сторону потребителей, это, наверное, один из немногих действующих у нас законов. Со временем, с 90-х, он ухудшался с введением поправок, но основные права все же удалось отстоять. Есть судебная практика защиты потребителей, и этот закон их действительно защищает.
Уже не один раз я сталкиваюсь с такой ситуацией: покупаю лицензионный диск, а когда переписываю треки на mp3-плеер, они не проигрываются, на экране пишется: Illegal file. C одной стороны – я понимаю, что действительно переписала музыку нелегально. Но диски мне слушать просто негде, а специально для mp3 альбомы не продаются. И я вынуждена скачивать музыку из интернета, хотя заплатила за лицензионный диск немалую сумму. Я не хочу нарушать закон, но в данной ситуации не вижу другого выхода. А он вообще есть? Обязаны ли производители выпускать специальную версию для владельцев mp3-плееров? Вопрос задает Елизавета, студентка – Потребитель имеет право на получение полной и достоверной информации о товаре, согласно ст. 10 закона «О защите прав потребителей». В случае дисков и плееров должна предоставляться информация о совместимости их между собой. Если потребитель сталкивается с тем, что он думал, что форматы поддерживаются, а на практике это не так, он может подать письменную претензию.
C каждым годом все ужесточаются меры против курильщиков. Я согласен, что в каждом кафе и развлекательном комплексе должны быть отдельные места для курильщиков – нужно уважать желание тех, кто не воспринимает запах табака. Но постепенно нас, курильщиков, вообще вытесняют из общества. А как же наши права? Почему с нами никто не считается? Вопрос задает Леонид, 37 лет
– Подождите, какие еще права есть у курильщиков? Это курильщики создают проблему для некурящих людей. Поэтому все правильно. Нет у курильщиков никаких прав... отдельных. Здесь, естественно, граждане начинают осознавать - некурящие граждане – что у них есть права. Их права повсеместно нарушаются курильщиками, и, естественно, недовольство выплескивается.
Насколько правомерен фейс-контроль в столичных барах и клубах? Очень часто наблюдаю, как не пускают прилично и дорого одетых потенциальных клиентов, зато пускают непонятных личностей – видимо, хорошо знакомых тем, кто на фейс-контроле стоит. Можно ли влиять на ситуацию, если без видимых причин отказывают в доступе в места отдыха? Вопрос задает Наталья – Это незаконно, сразу скажу. Если клуб открытый, т.е. не по приглашениям, не закрытое мероприятие. Открытый клуб обязан оказывать услугу любому. Лишь с той оговоркой, что правила едины для всех. Например, в этот клуб не пускают без смокинга, а в этот можно ходить только в джинсах. Это публичный договор, а за его нарушение предусмотрена ответственность. Небольшая, к сожалению. У нас из-за этих символических штрафов сложилась практика, когда эти организации даже не оспаривают их. Им выгоднее нарушать закон. – Но во многих заведениях висят таблички, что администрация оставляет за собой право удалять клиентов без объяснительных причин. – Это незаконно. Нужны общие правила и четкие критерии для всех. А фейс-контроль – это личное мнение охранника клуба. Можно написать претензию или подать иск в суд. Если вы готовы побороться за свои права – кстати, такие граждане сейчас есть, и мы их поддерживаем. Если вы – принципиальный гражданин, и в клуб идете в компании (т.е. имеете свидетелей), а вас не пустили, вы можете обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда. Вы хотели отдохнуть, а вас не пустили в место отдыха и испортили вечер. Это моральный вред. А уж если вы так расстроились, что это нанесло вред вашему здоровью, то это затраты на лекарства. Если загородный клуб – то и за проезд. Возмещение морального ущерба, конечно, небольшое. Наша судебная система оценивает наши моральные страдания в незначительной мере. Она так защищается от наплыва исков. У нас за такую ситуацию можно получить моральное удовлетворение – от решения суда – 2-3 тысячи рублей. В аналогичной ситуации на западе это было бы 3 тысячи долларов. Судебная система должна быть регулятором за счет того, что выносит такие судебные решения. Вот, например. в США – вы в «Макдональдс» облились кофе, вам выплатили миллион долларов. Так «Макдональдс» после этого все меняет: и специальные стаканчики внедряет, и предупреждения везде расклеивает. А у нас такого нет. Если у нас действительно были бы нормальные компенсации за моральный вред, то суды вместо 80 исков в месяц, рассматривали бы 800. А им это невыгодно. То есть, как уже говорил, судебная система таким образом регулирует свою занятость.
Мы живем на втором этаже. А на первом у нас расположено кафе. Считается, что приличное кафе, без пьяных. НО с живой музыкой. И даже зимой, когда все окна закрыты, наш ребенок не может спать. А когда в кафе гуляют свадьбы... от криков «горько!» дребезжат стекла. Про лето вообще не хочется вспоминать, единственное спасение – дача. На все наши жалобы сотрудники милиции отвечают, что по закону до 23-00 шуметь можно. Но в нашей семье принято ложиться спать в 10, и мы каждое утро вынуждены просыпаться с головной болью! Почему в Москве разрешают открывать такие заведения в жилых домах? Или хотя бы почему законодательство не обязывает такие кафе отделывать стены звукоизолирующими материалами? Мы – законопослушные граждане и требуем уважения к нашим правам. Вопрос задает Семья Морозовых, ЮАО – Почему не обязывают? Обязывают. У нас существуют строительные нормы и правила. Хорошие, принятые в советское время, добротные. Действуют они замечательно. У нас были ГОСТы советские как основа. Но они отменены – просто ввели закон о техническом регулировании. А вот СанПиНы и СНиПы остались. И они регулируют уровень шума для жилых помещений: не выше 70 дБ. У нас есть приборы, и иногда мы оказываем такие услуги населению. Чаще на безвозмездной основе, а для организаций – возмездно. Но этой семье лучше обратиться в Роспотребнадзор. Уровень шума скачет, его нужно поймать. Допустим, приезжает эксперт с прибором, а в кафе нет мероприятий. Но если эта гражданка задастся целью, она может это доказать, и тогда кафе обяжут обеспечить звукоизоляцию. В суд может подать эта гражданка. Роспотребнадзор тоже может, но не будет. А вообще – нет у нас теперь парткомов, месткомов. В советское время человек приходил в партком, жаловался на кафе, и партком разбирался. А у нас сейчас только суд. Компенсацию морального вреда тоже можно взыскать. Символическую, но можно/ Внук сломал ногу на аттракционе в парке, считаю, что виноваты организаторы, потому что не предупредили о соблюдении правил безопасности. Можем ли мы попробовать обратиться в суд на компанию – владельца аттракционов. Как правильно сформулировать претензию? Должны ли нам вернуть хотя бы деньги за использование аттракциона? Вопрос задает Геннадий Петрович – Я бы предложил Геннадию Петровичу обратиться к нам. Мы в таких ситуациях бесплатно оказываем населению услуги. Нужно только представить медицинские документы. Если документы есть, это хорошо. Другое дело – где он пользовался этими аттракционами? Если в парке Горького, то там многие аттракционы принадлежат виртуальным компаниям, которые даже по повестке в суд не являются. – Но если кто-то взял его в аренду, и его не обслуживает... – По закону Ростехнадзор обязан ежесезонно проверять аттракционы. Естественно, при нашем уровне коррупции... У нас очень легко зарегистрировать фирму на потерянный паспорт, у нас же бизнес не «кошмарится», поэтому это может сделать кто угодно. Открыть фирму в Москве – это 400 долларов. Здесь лучше – в том числе с вашей помощью – предупредить потребителей. Геннадий Петрович пусть обратится к нам. Потребитель должен как действовать? Любой аттракцион должен иметь табличку с наименованием ответственного лица и правилами безопасности. Если вы пришли в парк Горького, а там какое-то «ООО Марта», вы поинтересуйтесь у администрации, сколько оно тут сидит и где оно сидит. Если вы сломали ногу, все фиксируйте. Если на аттракционе – сфотографируете себя на фоне аттракциона, табличку с правилами безопасности. Вызовите скорую на место, даже если травма несерьезная – откуда вам знать? Вызовите милицию. Если вы не один катались, и есть свидетели, обменяйтесь с ними телефонами. А после того, как доказательная база собрана, можно смело обращаться в суд. Судебная практика у нас в этом смысле положительная, практически идеальная. Если человек придет с травмой, полученной на аттракционе, в суд, то в 95% случаев суд ему поверит. Другое дело, что он затянется на несколько месяцев. Но можно ходатайствовать об обеспечительных мерах.
Почему наши парки развлечений не сделают платный вход на территорию, как во многих странах Европы (да и вообще мира), зато все аттракционы сделать бесплатными? Вопрос задает Дмитрий Воронов – В том же парке Горького, начиная с 30-х годов, была такая практика: вход платный, но за эту плату вы могли были посетить 1 бесплатный аттракцион, танцплощадку, еще что-то... То есть логика была: парк обеспечивает вам досуг. Сейчас логики нет – хотим брать деньги и берем. – Там какой-то свой «Михалков»? – Михалков этому парку может позавидовать, там оборот далеко не 100 миллионов долларов в сезон. Там действительно все очень дорого. Любой аттракцион – 250-300 р. Если вы идете с ребенком, вы же не откажете ему проехаться здесь, здесь, здесь... В среднем, посещение обходится одной семье в 3-5 тысяч рублей. В сезон их посещают 400 тысяч человек. Помножьте эти цифры, и поймете, что Михалков сильно прогадал. К тому же, парк еще и получает муниципальное финансирование. Он все аттракционы, все здания сдал в аренду, получает из бюджета деньги, получает плату за вход. А павильоны разрушены... Говорят, из него Диснейлэнд собирались делать, но я думаю, это какая-то очередная PR-кампания. Вообще, не было случаев, чтобы московское правительство проигрывало суды. Но, во-первых, правительство поменялось, что дает надежду. Во-вторых, там такие нарушения, что даже при расширенном толковании законов их невозможно не заметить – взимание платы без услуг, запрет к доступу на набережную – т.е. федеральную территорию и т.д. Мы здесь надеемся на положительное решение суда. Ведь если оно будет вынесено, мы сможем ходить в парк бесплатно. За аттракционы, конечно, придется платить, но граждане смогут зайти, погулять, посидеть на набережной на скамеечке – бесплатно.
27.10.2010
[ назад ]
Комментариев нет
|
|
