Хорошие новости | Социальные программы | Рынок труда | Потребительская корзина | Поддержка малого бизнеса | Прямая речь | Горячая линия | Советы для москвичей | Видео | Спортивная Москва | Цифры и факты | Молодой семье | Консультации юриста | Опрос

Владимир Платонов: «Видеонаблюдение в Москве будет работать в интересах граждан»

Установка муниципальных систем видеонаблюдения стала важной частью городской целевой программы профилактики правонарушений, борьбы с преступностью и обеспечения безопасности граждан в городе Москве на 2006 -2010 годы. В последние несколько лет камерами оборудованы вокзалы, аэропорты, улицы, дворы и подъезды столицы. Это не только мера профилактики преступлений, но и способ контроля сохранности коммуникаций, водопровода, газовых и электросетей. Так что процесс внедрения видеонаблюдения в городскую инфраструктуру продолжается, несмотря на кризис. Напротив, тема стала еще актуальнее из-за возросших социальных рисков. Законопроект «О видеонаблюдени», внесенный на рассмотрение в Мосгордуму в 2008 году, в свое время вызывал много возражений. И сейчас споры еще не до конца утихли. Москвичей интересует, возможно ли будет при повсеместном наблюдении сохранить тайну частной жизни, избежать злоупотреблений? Не менее серьезный вопрос – будет ли видеонаблюдение на дорогах муниципальным, или останется в ведении ГИБДД? Эти вопросы были заданы автору законопроекта, председателю Московской Владимиру Платонову в ходе онлайн-конференции, состоявшейся 24 ноября на сайте antikrizismos.ru. Как пояснил Владимир Платонов, видеонаблюдение в Москве будет работать исключительно в интересах граждан. «Вопрос был непростым, было много возражений, но сейчас эта идея поддерживается всеми, - сказал Платонов. – В других странах есть опыт, когда видеокамера выполняет двойную функцию: профилактическую (человек не решится на преступление, потому что его видят) и свидетельскую (если преступление совершено, запись поможет поймать преступника)». По его словам, необходимо установить строгие правила для хранения записей, чтобы никто не мог вторгнуться в личную жизнь гражданина без его согласия. Владимир Платонов отметил, что является активным противником того, чтобы видеонаблюдение на дорогах находилось в ведении ГИБДД. «Я считаю, что все видеонаблюдение в городе должно быть муниципальным, поскольку и порядок на дорогах, и порядок во дворах – это делается ради жителей. А к ГИБДД граждане сегодня относятся с недоверием, и надо признать, что основания для недоверия есть». Система видеонаблюдения в Москве будет развиваться и действовать исключительно в интересах граждан.
28.11.2009
  • Автор: Konstantin - цитировать
    Вообще европейская комиссия по правам человека, aka Венецианская комиссия, рекомендует создавать независимые центры контроля и гарантий по видеонаблюдению, а не муниципалитеты этим озадачивать,
    Можно прочитать об этом везде, например:
    http://www.avtovip.info/component/content/article/3-auto/61-videoobservation
    Комментарий добавлен: 22.02.2010 в 14:30

Добавить свой комментарий

Все поля обязательны для заполнения
Автор *
E-Mail *
Текст комментария *
 
Введите код
на картинке *
  * поля обязательны для заполнения